A 20 años!

Un videito muy emotivo

¡La clave no son los ingresos, sino el gasto!

Saludos a toda la yndiada que aún visita este blog "que nadie lee" . . .

Dentro de todo el ruido que se ha desatado por la discucion del paquete fiscal para el proximo año se ha formado una tremenda rebambaramba por el incremento de los impuestos (ya saben, la via facil de seguir exprimiendo a los que ya pagan y seguir apapachando a los guevones que no tributan) que asegun nuestros "valientes y salvapatrias" legisladores nomas ansina se salva esto que simula ser un "país"
Navegando por la red. . (chairos dixit) me tope con esta interesante reflexion sobre lo escencial para el proximo año. . . la rebatinga por los cachos de cobija (presupuesto) por parte de los señores feudales por que quieren llevar agua a su molino y como en los burricipios y estados se ha incrementado el "gasto personal" de esas entidades, con total opacidad, y de como al gobierno federal se le merma y se le exige 2transparencia" (cual debe

¡La clave no son los ingresos, sino el gasto!

A juzgar por la menor cobertura que está teniendo la discusión sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010, parecería que la sociedad ha quedado exhausta tras una discusión en materia de ingresos públicos más intensa que de costumbre. Será también que los llamados a una “convención nacional fiscal”, como lo han hecho los senadores del PRI, o a un “pacto por el empleo y el crecimiento”, como lo ha hecho el presidente Calderón, han restado atención a lo que debiera ser la parte medular de la discusión fiscal: ¿y todos esos 3.2 millones de millones (o sea, billones) de pesos de gasto neto total para el próximo año… para qué? ¿Para gastarlos en qué? ¿A favor de quién? ¿Por conducto de quién? ¿Con qué criterios? ¿Con qué resultados esperados? ¿Con qué reglas para auditarlos?

En los últimos años, el cambio en el balance de poder entre el Ejecutivo y el Congreso de la Unión ha sido evidente. Algunos dirán también que es un cambio que ha ido demasiado lejos y, por ende, ha sido contraproducente, al encadenar al país a un pasado que cada vez es más un ancla que un referente. Otro cambio en el balance de poder, tal vez menos evidente, es el cambio en los patrones de gasto público entre la Federación, los estados y los municipios. También aquí algunos dirán algo similar, que lo que inició como un catalizador del potencial de la Federación ha sido contraproducente por los excesos que ha generado. ¿Cuál es el sustento de esto?

Estudios recientes del Instituto Mexicano para la Competitividad, el Imco, señalan cómo de 2001 a 2007 el gasto en servicios personales del gobierno federal creció 15% en términos reales (si se tomara el periodo 2003-2008 el crecimiento real en servicios personales sería de menos 0.5%). Para el mismo periodo que señala el Imco, el gasto en servicios personales de los gobiernos municipales ha crecido 29%, y 68% para gobiernos estatales, ambos en términos reales. Según la calificadora Fitch, a lo largo de esta década Quintana Roo, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Chihuahua, Chiapas, Veracruz, Puebla y Nuevo León destacan por tener una tasa media anual de crecimiento en servicios personales superior a 8% real, suficiente para duplicarse en menos de nueve años. ¿Cómo es posible esto?

De 2001 a 2008, el llamado “gasto federalizado” creció en términos reales (a pesos de hoy) de 553 a 958 mil millones de pesos, 73% más. De ahí que el propio Imco señale cómo es que los estados tuvieron un sobreejercicio, o una “bonanza no esperada”, como quiera llamársele, de 350 mil millones de pesos entre 2006 y 2009. ¿Y la calidad de ese gasto público? ¿Y sus resultados? ¿Y la transparencia alrededor del mismo? ¿Hay alguien que crea que San Luis Potosí o Quintana Roo, Chiapas o Puebla tienen niveles de transparencia y de control en el ejercicio de los recursos públicos aunque sea cercanamente similares a los que existen a nivel federal?

Que algunos estados han privilegiado el uso de recursos en inversión y obra pública sobre servicios personales también es evidente. Son los casos de Hidalgo, Querétaro o Tamaulipas, por señalar algunos. Hay otros, sin embargo, como Yucatán, Michoacán o, sobre todo, Tabasco, que son patéticos, con niveles raquíticos de inversión estatal pero bonanzas incomprensibles en servicios personales. ¿Cómo es que estos temas no son materia central de la discusión presupuestal?

A inicios de los 90 el gobierno federal era el responsable de ejercer poco más de dos terceras partes del total del gasto público en México. Hoy esa proporción anda algo por debajo de 40%. El tema, sin embargo, no es el monto, sino las características para administrar y vigilar el uso eficiente de los dineros públicos. El país no puede tener un modelo de desarrollo basado en 32 gobiernos estatales supuestamente fuertes ante una Federación débil, siendo la transparencia y eficiencia en el uso del recurso una obligación de ésta pero pasatiempo para aquéllos. Ese modelo sí tiene que cambiar.

Del otro lado.

Por cierto, el llamado de los senadores del PRI genera alguna esperanza de que las cosas en materia fiscal puedan tener algún remedio. Sin embargo, se tendría que llevar a cabo una operación política mayúscula para retirar de su “Declaración de principios” el rechazo a la aplicación del IVA en alimentos y medicinas. Si el PRI quiere abanderar el futuro tiene que quitarse de muchos lastres de su pasado, empezando por los mentales.

mp@proa.structura.com.mx

El por qué Chávez anuncia medidas para disminuir consumo de electricidad

http://www.milenio.com/node/314952

Los recursos energéticos y acuíferos son la base del desarrollo de un país. Imagina que eres el dueño de un pequeño paraíso y tu población ha aumentado sin políticas demográficas. Agrégale un enorme gasto público sostenido por la venta de tu mejor recurso energético: el petróleo.

Tienes la suerte de suplir enormes y millonarias quemas de petróleo en centrales termoeléctricas gracias a unas excelentes y bien hechas centrales hidroeléctricas, una de las mas grandes de América Latina. Aún con todo ésto, eres regularmente asesorado en las políticas públicas para tu país, aunque en la mayoría de las ocasiones no permites que nadie te contradiga. Pues tú tienes la primera y la última palabra para decidir que le conviene a tu pueblo que tanto te ama y ¿amas?.

Tus ciudades crecen sin control y has tenido constantes apagones por la disminución de la producción de las centrales hidroeléctricas. Como es tu costumbre, has tomado la decisión de aplicar políticas para disminuir el consumo eléctrico en un 20% y el cobro de impuestos para castigar el alto consumo en empresas, comercios y casas particulares. ¿Comprendes lo que quieres hacer con tu firma y sello?.

Es tan grave tu problema de electricidad que les vas a permitir a las empresas y centros comerciales generar su propia energía hasta en un 100%. Pues según tus argumentos: "Hay escasez de lluvias y tus hidroeléctricas cada vez generan menos electricidad". ¿En que estabas pensando cuando dijiste eso?, ¿no pudiste ser sincero y hablar con la verdad?.

Y la verdad es que la demanda ha aumentado demasiado en tu mal administrado país, que tienes un déficit de electricidad que tendrás que suplir aumentando las centrales termoeléctricas y quemando más petróleo que dejarás de exportar para mantener la demanda energética.

Pero no te preocupes, cuando no puedas suplir tu demanda eléctrica y sea muy caro producirla, tienes una excelente opción: COMPRARLA. Cuando se te acabe el petróleo y no tengas como suplir tu demanda de hidrocarburos, tienes una excelente opción: Importarlo.

Pero cuando tus proyectos hidrológicos fallen y no los planees con anticipación, no tendrás opciones como las de arriba. El agua, mi querido presidente, no se puede importar en cantidades para suplir el consumo de un país en creciente demanda de servicios básicos.

Tus propios funcionarios hablan con la verdad.

Las patadas de ahogado de LyFC

A estado circulando en internet un correo, donde los trabajadores de la extinta Compañia de Luz y ranza, perdón de Fuerza del Centro, llaman al pueblo a que no se deje manipular por los medios vendidos.

Pataditas de ahogado dan estos güevones, que no gozaban de la mas mínima simpatía de los habitantes del centro del país, en donde me incluyó.

Antes de pasar al correo, contaré una pequeña anécdota que sucedió el Sábado pasado en una "noche de halloween", a la que fuí invitado por una encamable amiga. Una venerable anciana, haciendome la plática, me comentaba que ella vivía al norte de la ciudad, lugar que fue presa de una tormenta y por consecuencia de inundaciones. La señito me comentaba que hubo, el ya clásico apagón, como cada dia de lluvia y que casí de inmediato llegaron, "unos camionsotes, joven y como 50 personas a reparar los desperfectos y en una hora tuvimos luz, la gente de la colonía salía con café y pan para los trabajadores, agradeciendoles su apoyo, porque aún todos mojados trabajaban y no se fueron hasta que vieron que todo estaba en condiciones, antes nos cansabamos de marcar el 070 y nos restablecian el servicio 1 o 2 días después la lluvia".

Ahora si pasemos al asunto del correo, el cual inicia así:

Lo que usted no sabía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y que al gobierno le interesa manipular

1.- ¿Es cierto que LyFC recibía partidas presupuestales inmensas que hacían inviable su funcionamiento?

Los recursos económicos que ha recibido LyFC como transferencia de parte del Gobierno Federal, fue para pagarle a Comisión Federal de Electricidad (CFE) la energía en bloque que nos vende desde hace más de 40 años, y jamás se destinó este recurso para salarios y prestaciones de los trabajadores agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), como infundadamente afirma Calderón.

Como una empresa que se dice "eficiente" termina recibiendo 40 mil millones de pesos de parte del gobierno federal para "pagar" la energía que le vende el propio gobierno federal. ¿Esto es eficiencia en la operación? NO MAMEN.

2.- ¿Es cierto que LyFC es improductiva e ineficiente?

No, nuestra empresa tuvo importantes avances productivos en el 2008. De acuerdo a datos oficiales de la administración de LyFC, destacan los siguientes: El número de usuarios atendidos fue de más de 6.1 millones, 3.6% más que en 2007. Se electrificaron 240 colonias populares y 74 poblados rurales, además se pactaron 17 convenios con desarrolladores de vivienda.

Los ingresos por venta de energía durante 2008, fueron superiores en 16.4% a los de 2007. Al mes de Agosto del 2009 ingresaron a LyFC, 46 mil 564 millones de pesos. Estos datos revelan, que a pesar de la ineficiente administración de la paraestatal, los trabajadores del SME mantuvimos niveles de productividad muy buenos, además ingresaron a nuestra empresa cuantiosos recursos por concepto de venta de energía eléctrica. Recursos que los cuáles se lleva la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

De acuerdo al post anterios de nuestro "compañero" Josdamet, "LFC nos decía que no podía darnos la factibilidad eléctrica para cerca de 52 proyectos porque no tenía capacidad de generación y porque necesitaba un terreno para poder construir la subestación", informó Dionisio González, de la desarrolladora City Towers. Ahora si era tan eficiente la empresa, porque tenía mas de un treinta por ciento de pérdidas por robo de electricidad, no quieran tapar el sol con un dedo, todos hemos visto como surten de energía eléctrica a los tianguis, ambulantes, mercados populares y al plantón de reforma, no nos quieren ver como pendejos.

3.- ¿Es cierto que LyFC tiene más de un treinta por ciento de perdidas?

De acuerdo a datos de la Secretaría de Energía, las pérdidas no técnicas, es decir, por robo de energía eléctrica en LyFC, es de alrededor del 19%. Esta condición la ha generado el alto costo de las tarifas eléctricas, fijadas por la Secretaría de Hacienda. Los millones de usuarios que ganan hasta un salario mínimo tienen un dilema: o comen o pagan energía eléctrica, por ello, los usuarios se “cuelgan” y no pagan la luz. Siendo esta la principal razón, por lo que han crecido las pérdidas por robo de energía, cuyos responsables son Calderón y la Secretaría de Hacienda.

Ah, ahora el problema del robo de la energía eléctrica es del pobre que no tiene para pagar la luz, mientras su líder sindical y el pendejo mayor de la macuspana, dicen que es debido a las grandes empresas que no pagan la luz, ponganse de acuerdo recabroncetes. SIEMPRE ES CULPA DE FECAL. NO MAMEN DE NUEVO!

4.- ¿Es cierto que el gobierno federal no pretende privatizar a LyFC?

Calderón miente como de costumbre. El gobierno Federal ha privatizado el Sector Eléctrico en materia de generación eléctrica. Al 31 de Julio de 2009, la Comisión Reguladora de Energía autorizó 772 permisos al capital privado, lo que representa que los particulares tienen en su poder el 35% de la Capacidad instalada de generación de México. Este es uno de los motivos por el cual Calderón quiere extinguir a Luz y Fuerza del Centro, y entregarla también a los empresarios trasnacionales.

Como debería ser, que permitan la inversión privada en el sector, no al monopolio del estado para la generacion eléctrica, me resulta extraño que el chairo común y corriente este en contra de los monopolios televisivos y de telecomunicaciones y en matería energética este a favor del monopolio estatal, que se permita escoger quien me provee mis necesidades de energía eléctrica y que se me de mejor servicio y mejor precio.

5.- ¿Es cierto que LyFC establece tarifas altas en su Zona de Atención?

Una vez más esto es falso, como podemos constatarlo con la lectura de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, de acuerdo a los artículos 30 y 31 de esta ley reglamentaria, es la Secretaría de Hacienda y Crédito Público quien aprueba, fija o reestructura las tarifas eléctricas en nuestro país. Por ejemplo: En febrero de 2002, por instrucciones de Vicente Fox, la Secretaría de Hacienda creo una tarifa sin subsidio para algunos usuarios domésticos: la tarifa Domestica de Alto Consumo (DAC), con la cual elevó en 300% el costo de la energía eléctrica a casi 300 mil usuarios.

No se liquidó por tarifas altas, se líquido por ser ineficiente, 4¿5,000 empleados para 6,000,000 de abonados?, no mamen, CFE con 2000 empleados esta haciendo el trabajo.

6.- ¿Es cierto que las pérdidas de LyFC se deben a que el Contrato Colectivo de Trabajo del SME, es muy caro?

Los salarios de los trabajadores agremiados al SME, no han generado las pérdidas en Luz y Fuerza. De acuerdo a datos oficiales de la Subdirección de Recursos Humanos de LyFC, el salario promedio de los trabajadores sindicalizados es de $220.00 diarios (dos cientos veinte pesos diarios). Este dato muestra que los salarios no impactan negativamente a las finanzas de la empresa, en virtud que de cada peso que ingresa LyFC, por concepto de venta de energía eléctrica, se destinan para los salarios y prestaciones de los trabajadores sindicalizados aproximadamente 30 centavos.

No mamen, no mamen, no mamen, de $46,564,000,000 que entraron en Agosto del 2009, se destinaron 30 centavos para salarios y prestaciones o sea 14,000,000,000 de pesos, más lo que les otorgaba el gobierno federal para pagarle a CFE. NO MAMEN, NO MAMEN.

7.- ¿Es cierto que los trabajadores de LyFC gozan de grandes privilegios?

En todo caso quienes son los verdaderos privilegiados son los administradores de esta empresa. De acuerdo con datos oficiales, el Director General de LyFC Jorge Gutiérrez Vera, tiene una remuneración total neta mensual de $145,807.00; los Subdirectores ganan mensualmente $145,636.00; los gerentes $115, 900.00 mensuales y los subgerentes $45,000.00 al mes. Como se puede apreciar, estos ingresos si son altos y muestran que además de negligentes administradores, las remuneraciones de estos funcionarios han impactado gravemente a LyFC.

Y porque nunca se pusieron al pedo por esos salarios?, Ah, ya caí, les tapaban el hocico con algunas "prestaciones" y algunos regalitos a los lideres sindicales. NO MAMEN

8.- ¿Cuáles son entonces las causas de los problemas financieros de LyFC?

Uno de los principales problemas financieros que tiene LyFC, es que la CFE le vende muy cara la energía eléctrica en bloque. CFE compra el Kilowatt/hora a los Productores Independientes de Energía (empresarios Trasnacionales como la empresa española Unión Fenosa) a 93 centavos, y luego nos vende el Kilowatt/hora a un peso con 50 centavos.

Posteriormente, la Secretaría de Hacienda obliga a nuestra empresa a venderle energía eléctrica a la gran industria a un peso con 18 centavos cada Kilowatt/hora, es decir, vendemos la energía eléctrica 25.8% más barata a los industriales con respecto al precio que le compramos a CFE. Esta es la manera con la que deliberadamente el Gobierno Federal ha descapitalizado a Luz y Fuerza del Centro.

Ouch, ya no entendí, el problema es por el robo de energía por parte del pobre, que esta siendo explotado por la empresa tranza que compra energía barata a LyFC, obligada por SHCP, todo es culpa de fecal, y la empresa, "pus solo seguía instrucciones".

9.- ¿Cuál es la verdadera razón de Calderón para decretar la extinción de LyFC?

En realidad son dos las razones: Una de ellas es la venganza contra el SME, en virtud de que hemos detenido dos iniciativas presidenciales que buscaban privatizar a través de la vía constitucional a la Industria Eléctrica. La otra razón que está detrás del decreto de extinción, es que por decisión del Estado, de los grandes empresarios trasnacionales, de la clase política conservadora y de los altos funcionarios gubernamentales, se pretende extinguir a LyFC, para posteriormente entregar la Industria Eléctrica Nacionalizada al capital privado, porque esta Industria es un apetecible banquete. Por ejemplo al mes de Agosto de 2009 ingresaron por ventas de electricidad 46 mil 500 millones de pesos.

JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJAJAJAJA

10.- ¿Sí es cierto que CFE es muy eficiente, porque desde que está operando nuestras instalaciones, existen tantos apagones?

Como se ha venido reportando por algunos medios de comunicación, las fallas en el servicio eléctrico en el Distrito Federal y en el Estado de México son crecientes. Lo que demuestra que los trabajadores de CFE, no pueden operar eficientemente el servicio público de energía eléctrica en nuestra zona, y quienes son los responsables de estas fallas, son Calderón y Alfredo Elías Ayub, Director General de CFE.

Eit, toc toc toc, ¿CFE no puede operar eficientemente?, ¿sabían que CFE atiende a mas de 50 millones de mexicanos en TODO el territorio nacional?, el número de apagones ha bajado considerablemente, esperemos a finales del año en que se contrate a mas personal para que ahora si A CHINGAR A SU MADRE, LyFC.

Dejó LFC sin luz a 100 desarrolladores

Una nota que apareció en la página del Colegio de Ingenieros Civiles Mexicanos

http://www.cicm.org.mx/noticias.php?id_noticia=4015

Dejó LFC sin luz a 100 desarrolladores
29 de octubre de 2009

Reforma/Negocios/Karla Rodríguez y Alma Hernández. Hace 4 años, un grupo de 30 desarrolladores juntó una "vaquita" de 50 millones de pesos para comprar un terreno de 4 mil 500 m2 en la Delegación Miguel Hidalgo y así donárselo a Luz y Fuerza del Centro (LFC).

El objetivo era que construyera la subestación eléctrica Anáhuac y no tuviera más excusas para proveerles el servicio eléctrico; sin embargo, el terreno donado se usa como estacionamiento, principalmente para los eventos del Salón 21.

"LFC nos decía que no podía darnos la factibilidad eléctrica para cerca de 52 proyectos porque no tenía capacidad de generación y porque necesitaba un terreno para poder construir la subestación", informó Dionisio González, de la desarrolladora City Towers.

Según la forma de trabajo de la extinta LFC, cuando no hubiera infraestructura suficiente para brindar el servicio eléctrico, las empresas beneficiadas tendrían que realizar aportaciones.

A la "vaquita" le entraron compañías como SARE, Parques Polanco, Antara, el Hospital Español, City Towers, Umbral Polanco y Horizontes Moliere, entre otras.

"Ya teníamos dos años pidiéndole a LFC que nos diera electricidad, hasta que un día nos dijeron que la única forma que veían para podernos dar el premiso era que consiguiéramos un terreno de 4 mil 500 metros cuadrados para que pudieran construir la subestación", denunció González.

El terreno donado por los desarrolladores se ubica en Lago Andrómaco, esquina Zurich y fue escriturado a nombre de Luz y Fuerza del Centro en diciembre de 2005.

"Cuando les dimos el terreno, LFC autorizó darnos la factibilidad eléctrica, utilizando su reserva, que sería restituida en cuanto construyeran la subestación", relató González.

La subestación Anáhuac tendría una capacidad de generación de 90 megavatios.

El desarrollador de vivienda explicó que la dimensión del terreno les hubiera permitido construir 350 departamentos.

Eduardo Andrade, especialista en temas de energía, adelantó que es posible que los terrenos que eran propiedad de LFC, incluido el que fue donado por los desarrolladores, pasen a manos del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).

"No hay una respuesta única de lo que podría pasar con los terrenos (como el donado), pero ojalá que se construya la subestación, para que la gente pueda hacer lo que quiere hacer, que es básicamente construir", mencionó.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) aseguró que este tipo de casos se van a ir resolviendo conforme se reciba el cúmulo de información por parte del SAE.

Respecto a los proyectos que quedaron inconclusos en la extinta LFC, Estefano Conde, gerente de Comunicación de la paraestatal, precisó que para cada caso darán la atención.

En orden de prioridades, la CFE se orientará a garantizar la continuidad del servicio, ampliar la gama de nuevos servicios, mejorar los sistemas de comercialización y, finalmente, fortalecer la red, hacer correcciones, obras y ajustes.

Con luz propia

En los últimos 8 años, empresas solicitaron permisos para generar su electricidad en la zona de LFC.

(Capacidad autorizada de permisos de autogeneración. Megawatts)

DF	122.32
Edomex	116.01
Puebla	53.11
Morelos	16.06

Fuente: CRE

Prioridades críticas

Áreas que requieren mayor potencia con la instalación de subestaciones eléctricas para satisfacer la demanda:

Subestación	Capacidad (Megavatios)
Tecamac	120
Toluca 2000	120
Águilas	120
Estadio	60
Narvarte	30
Moctezuma	30
Morales	30
Reforma	30
Aurora	60
Cartagena	120
Anáhuac	120
Zaragoza	120
Parres	120

Fuente: últimos programas de LFC.

Mas sobre el son of the peje

Morir por unos tenis
Acentos
Diego Petersen Farah


En política, como en la guerra naval, lo importante no es el tamaño del misil sino dónde pega. Cuando el golpe es por debajo de la línea de flotación, es mortal. El asunto de los tenis de Andrés Manuel junior, que podría parecer algo nimio, trivial, intrascendente y hasta exagerado por la prensa, pegó al proyecto político de López Obrador donde más duele: en la credibilidad. Y la credibilidad, como la virginidad, sólo se pierde una vez, con la diferencia de que perder la credibilidad no tiene nada de gozoso ni de divertido.

Por supuesto que el tema no son los tenis, ni la marca ni lo que cuestan, ni siquiera quién pompó zapatitos quién pompó. Es un asunto estrictamente simbólico. La política está hecha de representaciones. Es, ante todo, una puesta en escena, y Andrés Manuel lo sabe como nadie. La foto del Peje con la viejita pobre que llora en su hombro es una representación de la esperanza de los que nada tienen; la foto de Andrés Manuel con la guirnalda de flores y un niño abrazado mientras mira al cielo es la puesta en escena de la confianza en un futuro mejor; la foto de López Obrador encabezando la marcha o el mitin es la escenificación del liderazgo, de la firmeza, de la conducción; la foto del Pejejunior con unos tenis de 800 dólares en un mitin de izquierda para protestar contra la reforma fiscal y denunciar los altos sueldos de los políticos es la representación de la incongruencia, la frivolidad y el engaño.

Lo que vino después fue el agua que entró por el boquete del misilazo: las fotos de Facebook corroboraron que la interpretación de frivolidad e incongruencia eran correctas: no sólo vive exactamente igual que aquellos a los que critica su padre en cada discurso, sino que además lo alardea. El trato a la servidumbre, según se revela es los mensajes de Twitter, es el mismo que tendría cualquier niño bien de las Lomas en México, San Pedro en Monterrey o Colinas de San Javier en Guadalajara. Peor aún, es justamente el comportamiento que la izquierda hubiera esperado y criticado de los hijos de Vicente Fox o de Martha Sahagún. Touché.

El caso emblemático de la construcción de las representaciones es la roqueseñal. Cuando traté por primera vez a Roque Villanueva me encontré con una persona absolutamente distinta a la imagen social que se había construido en torno a su persona. Aquel economista inteligente, agradable y de modales finos nada tenía que ver con el de la imagen que construyó la foto, la de un Roque vulgar, atrabancado y bruto. La fotografía en portada de La Jornada, unida a la información de que el IVA había pasado de 10 a 15 por ciento, se convirtió en la representación de la violación a todos los mexicanos y el diputado Villanueva era la imagen viva del político violador. Ahí terminó su carrera; no podría ser candidato a nada porque la foto lo destruiría. Lo mismo sucederá con las fotos de López junior: no hay manera de que en la siguiente elección a la que se presente Andrés Manuel López Obrador las fotos de su hijo con tenis de nuevo rico, o en el yate con dos chavas en bikini, no se conviertan en el centro de la campaña.

Los juniors son un tema difícil para los políticos. Desde el orgullo del nepotismo de López Portillo, pasando Miguelito de la Madrid, el hijo de Zedillo y los de la pareja presidencial, los foxitos y los sahaguncitos (Salinas tuvo unos hermanos tan desastrosos que de los hijos nadie se acuerda), todos han protagonizado en algún momento escándalos mediáticos. La razón es sencilla: si los adultos, hasta los que parecen más equilibrados psicológicamente, se marean con el poder, para los hijos el mareo es mucho mayor. No tienen elementos para procesar y distinguir lo que son ellos y lo que es el puesto político y terminan, inevitablemente, borrachos de poder.

Un hijo no tiene por qué compartir las ideas de su padre. Son personas independientes, con formaciones distintas, en momentos distintos. Es más, lo extraño sería que compartieran completamente la forma de ver el mundo. No se trata de que salga El Pejejunior a decir que lo que dice El Peje mayor es una bola de burradas. Si él no cree, como parece, en la austeridad republicana y en la medianía juarista que predica su padre, no hay ningún problema. Hay hijos de empresarios que creen que lo que hacen sus padres es explotar al pueblo, y hay hijos de líderes obreros (y líderes obreros) cuya única ambición en la vida es imitar a los que ellos llaman explotadores. Esto es, Andrés Manuel junior tiene todo el derecho de vivir como quiera, de pensar como quiera y de exigir que se respete su vida privada. Pero no es la forma de pensar y de vivir del hijo lo que va a hundir a López Obrador, es la representación, y en el mundo simbólico poco importa si es falso o verdadero.

Todos los políticos tienen en la familia su talón de Aquiles; Andrés Manuel no es la excepción. Los políticos, como los peces, mueren por la boca. El Peje, paradójicamente, podría morir por los pies, por unos tenis, porque difícilmente se levantará de ésta.
diego.petersen@milenio.com

El Peje y Kanye West

El Peje y Kanye West
- por el Doctor Andi Friedman Keyness Hayek

Sobre la “ventaneada” a los tennis de Andrés Manuel Lopez Jr., la verdad es que me he querido abstener de comentarios, pero viendo lo que se ha escrito en el blog, me veo obligado a hacerlo:
1) Sobre las críticas al Peje Jr. - Mal, muy mal. No me importa si es el hijo del Peje o de Satanás, muchos juicios que he leído la verdad es que dan pena. Ninguno de nosotros sabe si el compadre es trabajador, o no, vive del presupuesto o no, o de como obtuvo $900 dólares para unos tennis. Se me hacen naquísimos, pero eso no es el punto, a menos que ahora vamos a ser los “metrosexuales" en la sección de expertos en moda para “Ventaneando con Paty Chapoy”. Y lo peor es cuando de ahí se pasa a las críticas por lo que pone el compadre en su Facebook. Que si fue a Nueva York o no, que si se empedó en el Nobu o no sé donde. En primer lugar, comprarse unos tennis de 900 dólares no es exactamente lo más difícil del mundo. No se compara con comprarse un Ferrari o un avión. Tampoco lo es “frecuentar” Nueva York (yo voy a la ciudad un par de veces al año… ¿me van a salir con que “frecuento”?) . La verdad estoy muy decepcionado con muchos comentarios que he leído, de donde se desprende una actitud tan perseguidora y condenadora que parece de chairos y resentidos sociales (quienes yo pensaba estaban en el otro lado). Yo en lo personal la condeno.
2) Antes de que empiecen con que “este es un blog antipeje” y que no se que con el Peje, nótese la diferencia de sujeto. Si quieren criticar al Peje adelante, el wey es figura pública, y como tal que se aguante. Yo en lo personal sí creo que algunas críticas son excesivas. Efectivamente, AMLO es un político con fallas enormes que dan risa que sus fanáticos no puedan asimilar. Que el wey ande con UN traje Hugo Bosss no es el fin del mundo. Ni tampoco lo del reloj Tiffany (además que en su momento estuvo buenísimo como Calderón le respondió con “te lo compró por 10 mil pesos”). No es el primer “pirruris” que defiende las causas del pueblo bueno quenoestonto. Que si es un hipócrita por escupir contra los ricos cuando es uno más de la elite, pues allá él. Ya se ha dicho hasta el cansancio y la verdad es que creo que tiene peores fallas que señalar. Además, sus fanáticos no lo van a entender. Y finalmente, en su defensa, también ha ventilado muchos temas que se dan en México aunque no estemos de acuerdo con su forma de hacer ruido ni con sus soluciones.
3) Antes de que se emocionen la escoria pejezombie con que “otro panazi prieto se rebela”, un comentario adicional. Si en lo personal el Peje se me hace un político mediocre y ya, una razón por la que me gusta participar en el blog es por la chacota contra los chairos y demás basura “de izquierda” que viven en su mundito alternativo que da risa. Todos ustedes son estalinistas de clóset y lo reafirman cada vez que escriben. Leerlos es como leer a los borregos seguidores de Stalin. Además, no se hagan los hipócritas. Si la ventaneada fuera a los hijos de “Fecal”, Elba Esther, Beltrones, Zedillo, Carstens, Salinas, Azcárraga, Slim, Krauze, el “monero de la derecha” o quien sé yo de la lista de enemigos públicos miembros de “la mafia”, estarían escupiendo peores críticas y diatribas contra los muchachos, los pirruris, el panismo, el presidente del empleo y no sé qué otra idiotez. No vayamos tan lejos, recordemos las amenazas del coditos contra la familia de Walter, que no se haga el ofendido. Así que los pseudosocialistas de la RCP, SME, FAP, CGH, SDP o como se llamen sus movimientos piteros dizque “sociales”, no me vengan con que ahora son los moderados.
Con gusto responderé comentarios. De muchos compañeros de la HLDT espero poder coincidir eventualmente. De la basura estalinista pejezombie, espero sólo críticas. De iñigo, no sé que esperar, en parte porque es bastante más inteligente de lo que muchos le asignan, aunque su objetivo a final de cuentas es trolear contra “la escoria panista”. De Juanita… jajajaja… de Juanita… la verdad, creo que demostrará el punto 3) volviéndonos a narrar con ternura como es que el Rayito de Esperanza tocó su vida.

Friedman Hayek

Los excesos de los Lopez

Zapatilla deportivas Louis Voitton para escuchar discursos sobre los malotes ricos
900 Dolares
Treje Hugo Boss para apantallar a la Yndyada
$1,500 Dolares

Reloj Tiffany para acompañar el discurso de austeridad republicana

$7,800 Dolares


Camioneta Touareg VW con chofer de lujo para realizar Giras piteras a los pueblos mas pobres, y asi arengar incautos a tu causa

$70,000 Dolares + $ 6,000 dolares mensual del chofer


Seguir engañando a pejezombies y darte lujos sin trabajar

NO TIENE PRECIO!!!




A proposito les dejo una buena lectura http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80667.html

Quien pompo! ♫ Quien pompo! ♫ Quien pompotenisitos! ♫ Quien pompo! ♫

A peticion de nuestro lector Rodrigo , hago copy-paste la siguiente nota:

AMLO, por no gravar consumo... su hijo usa tenis de 900 dólares Andrés López calzó ayer unas zapatillas deportivas Louis Vuitton en el mitin en contra del alza en los impues-tos y a favor del SME, encabezado por su papá 03:10

Martes 27 Octubre

Por Eunice O. Albarrán y Carina García

Mientras Andrés Manuel López Obrador arengaba que en México “un puñado de potentados domina con arrogancia y cinismo”, durante el mitin frente al Senado de la República, su hijo, Andrés Manuel López Beltrán protestaba por lo mismo luciendo unos tenis de 900 dólares ($11 mil 900).

Su calzado es de la exclusiva firma francesa Louis Vuitton y pertenece a la colección de “zapatillas” diseñadas por el rapero estadounidense Kanye West, que se cotizan entre 870 y mil 200 dólares en las tiendas más prestigiadas de Nueva York, París, Londres y Roma.

La firma lanzó estos zapatos deportivos en julio pasado y están disponibles en blanco, color que eligió el junior López Beltrán, en negro y bicolor con suela rosa. Tienen la solapa acolchada en el talón, una lengüeta alta y cordones cosidos a mano.

Son de piel de becerro y resaltan la etiqueta de goma Louis Vuitton en la lengüeta y el costado.

El modelo que lució el hijo del autonombrado “presidente legítimo”, tienen como detalle flores grabadas en la suela, a la altura del talón.

La página oficial de la firma resalta que estas zapatillas, “de corte retro, serán las delicias de aquellos hombres que se apuntan a la última moda”.

En total son cinco modelos con precios de 800 a 1200 dólares, y sólo pueden hallarse en las exclusivas boutiques de firma en las principales ciudades del mundo. “Un auténtico capricho”, detalla el sitio web.

El calzado de López Beltrán resaltó con el que usaron los electricistas que acudieron al mitin de López Obrador en el Senado, muchos de los cuales portaban botas conocidas como de “uso rudo” que les daban como parte de su uniforme de trabajo en Luz y Fuerza del Centro.

En tanto, López Obrador acusaba desde el templete colocado afuera del Senado, que “la actual oligarquía nació del pillaje, se conformó con el saqueo de bienes de la nación y del pueblo. Ninguno de sus integrantes ha hecho fortuna con imaginación, trabajo y de conformidad con la ley”.

E insistía en que “casi todos se han enriquecido en los últimos 20 años, al amparo del poder público”.

“Hay una mafia insaciable, enferma de codicia, dispuesta a imponerse a costa del sufrimiento del pueblo y a conspirar contra la paz pública y la estabilidad social”, apuntó mientras promovía que el gobierno federal aplique un plan de austeridad republicana.

Dato:

$11, 900 cuestan los tenis que ayer traía puestos el hijo de AMLO, según este sitio web de venta de calzado

Nota tomada de http://www.razon.com.mx/spip.php?page=nota&id_rubrique=2&id_article=12358